Presidente –Sr. Síndica Delmira Gazola
Secretário –Sr.Amaro Ribeiro Figueiredo representante da Administradora Casa do Síndico
67 presentes
1.Discussão e deliberação sobre a proposta final da empresa Gus Livonius, quanto ao acordo no processo (fissuras) promovido pelo Condomínio PARETE e INOCOP.
O advogado Jocelin fez uma exposição do andamento das negociações, elogiando as Administrações que ao longo de mais de dez anos acompanharam o processo e mantiveram uma postura correta até obter a vitória, que conforme decisão da Assembléia passada em avançar na proposta da Gus Livonius que era de R$ 230.000,00 (duzentos e trinta mil reais) não foi conseguido e continuava valendo aquela proposta.sendo assim o condomínio receberia R$207.000,00 (duzentos e sete mil reais), em 14 parcelas fixas e ele R$23.000,00 (vinte e três mil reais) pelo seu trabalho, sendo que seus honorários que haviam sido contratado em 20%, por conta própria, bem como para facilitar nas negociações, decidiu reduzir para 10%. Alguns condôminos, entre eles o Sr. Alcides Ribeiro da Silva, questionava a quantia dos honorários, entendendo que o condomínio deveria receber todo o valor acordado. Após estas declarações houve um ligeiro descontrole verbal, o Dr. Jocelin informou que seus honorários eram objeto de contrato ao início do processo e que os valores referiam-se à ação ordinária e que matéria havia sido amplamente discutida e já a considerava esgotada, quando pediu licença e retirou-se. Posto o assunto em votação foi aprovado acordo proposto pela Gus Livonius, por 37 votos a 11 votos.
Comentários: Mais uma vez o processo político eleitoral prevalecia nas soluções dos problemas do condomínio, pois o Sr. Alcides que era candidato de oposição, se opunha até mesmo ao pagamento de honorários ao Advogado, que nem mesmo havia sido contratado por aquela Administração, e sim havia dez anos passados.
Comentários: Mais uma vez o processo político eleitoral prevalecia nas soluções dos problemas do condomínio, pois o Sr. Alcides que era candidato de oposição, se opunha até mesmo ao pagamento de honorários ao Advogado, que nem mesmo havia sido contratado por aquela Administração, e sim havia dez anos passados.
2.Discussão e deliberação sobre orçamentos para pintura nos prédios e determinação de chamada extra de valores complementares.
O Sr. Alcides defendeu que a própria Gus Livonius realizasse a obra e o Sr. Norberto informou que os serviços seriam terceirizados o que levou o condomínio a contratar uma equipe especializada na área de restauração de fissuras da Universidade UNISINOS, que presta serviços para comunidade, a fim de que enviasse técnicos para levantamentos nos prédios e fornecer laudo completo.
O Sr. Dávila em nome da Comissão informou que a pressa era por motivo do prazo que a justiça havia dado a Gus Livonius para execução da obra. A Síndica adiantou algumas informações, dizendo que as empresas que apresentaram os orçamentos basearam-se no laudo da UNISINOS e orçaram não só os consertos das fissuras e sim uma reforma como um todo nos blocos, caixas dágua, Centro comunitário e centro Comercial, com posterior pintura.
Os orçamentos foram apresentados em um painel.
Placon Engenharia , (25 votos) o valor médio da chamada extra em torno de R$20,00 (vinte reais),
Engetecnica,(0 votos) o valor médio da chamada extra em torno de R$24,16 (vinte e quatro reais e descêsseis centavos),mais atualização,
Edificare, (11 votos) o valor médio da chamada extra em torno de R$21,00 (vinte e um reais) Projebras, (2 votos) o valor médio da chamada extra em torno de R$34,00 (trinta e quatro reais) mais correção.
Comentários:
Foi considerado o valor já descontado os pagamentos do acordo com a Gus Livonius.
A aprovação da Empresa Placom Engenharia, com vinte e cinco votos, no total de trinta e oito votos, demonstraram o descaso dos condôminos em resolver seus próprios assuntos, pois apenas 38 pessoas decidiram por uma obra de mais de meio milhão de reais, enquanto que para instalação da NET, votaram 40 pessoas.
Ficou definido que seria utilizada a tinta de marca SUVINIL.
3.Eleição de Comissão para tratar das empresas e orçamentos, que participarão da pintura nos prédios, caso não aprovado o do item 2º.
O assunto tornou-se sem efeito .
4.Definição da data para apresentação de empresas e orçamentos, em Assembléia, pela Comissão eleita
O assunto tornou-se sem efeito.
5.Discussão e deliberação para instalação de TV a cabo com apresentação do Engenheiro da NET. Foi aprovado um sistema misto, quando seria utilizados apenas 13 pontos de travessia aérea sobre os telhados dos blocos dos fundos e as travessias de ruas seriam subterrâneas.
Nenhum comentário:
Postar um comentário